သမီးေလး Victoria ရဲ႕ အမႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး CID ကို အခ်က္က်က် ေမးခြန္းထုတ္လိုက္တဲ့ သကၠမိုးညိဳ

Wisdom Hill မူႀကိဳေက်ာင္းမွာျဖစ္ပြြားခဲ့တယ္လို႕ယူဆရတဲ့သက္ငယ္မုဒိမ္းမွဳအတြက္မွဳခင္းရဲတပ္ဖြဲ႕စီအိုင္ဒီကေနဧရာ၀တီသတင္းဌာနကိုေျဖၾကားခဲ့တဲ့အေျဖေတြဖတ္ရပါတယ္။ဒီလိုဖတ္ရတဲ့ေနရာမွာဘ၀င္မက်စရာအခ်က္ေတြကိုေတြ႕လာရလို႕စီအိုင္ဒီကိုေမးခြန္းထုတ္တာပါ။အရင္ဆံုးျပည္သူအပါအ၀င္သမၼတကပါစိတ္၀င္စားေနတဲ့အမွဳကိုတရား၀င္သတင္းထုတ္ျပန္တာမဟုတ္ပဲမီဒီယာတခုကိုေျဖၾကားလိုက္တာကအစအံ့ၾသရပါတယ္။သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲေလာက္အထိလုပ္မယ္လို႕ထင္ထားတာပါ။ထားပါေတာ့။သူတို႕ေျပာခဲ့တာေတြကိုၾကည့္ရေအာင္ပါ။

(အမည္မေဖာ္လိုသူရဲအရွိက“အဲဒီရဲ႕ျဖစ္စဥ္တခုလုံးမွာေပ်ာ့ကြက္၊ဟာကြက္ေတြအမ်ားႀကီး။အဲဒီအမႈကမ႐ိုးစဥ္းဘူး။လြယ္ကူမေျဖာင့္ဘူးေပါ့။လြယ္ကူတယ္ဆိုရင္ႏွင္းႏုသိတယ္ဆိုရင္ႏွင္းႏုကိုေမး။ႏွင္းႏုကေျပာရင္ၿပီးၿပီေပါ့။ေပၚၿပီေပါ့။လြယ္လြယ္ေလးဘဲေပါ့။အဲဒီေလာက္မလြယ္လို႔ေပါ့။အဲဒီေလာက္လြယ္ရင္ၿပီးၿပီ” ဟုေျပာသည္။)

အခုစာသားအတိုင္းေျဖခဲ့တယ္ဆိုရင္ဘယ္အရာကမရိုးစင္းတာလဲလို႕ေမးခ်င္ပါတယ္။မရိုးစင္းဘူးလို႕ေျဖခြင့္ရိွပါတယ္။ဒါေပမယ့္ဘာေၾကာင့္မရိုးစင္းတာလဲ။ေနရာသံုးေနရာဆိုတာမဟုတ္ဘူးလား။ကေလးေလးကိုထိေတြ႕ထိန္းေက်ာင္းဖို႕ကလူဆယ္ဦးပဲရိွတယ္ဆိုတာမရိုးစင္းဘူးလား။တကယ္လို႕မရိုးစင္းဘူးဆိုရင္လည္းဘယ္သူကလိမ္ေနလဲ။ႏွင္းႏုကေျပာရင္မၿပီးဘူးဆုိတာဘာေၾကာင့္လဲ။အသက္၂ႏွစ္၁၁လရိွတဲ့ကေလးကဆရာမႏွင္းႏုသိတယ္လို႕ေလးခါတိတိေျပာခဲ့တာဒီကေလးကမရိုးစင္းတာလား။ႏွင္းနုကမရုိးစင္းတာလား။ရွင္းေအာင္ေတာ့ေျပာေပးပါစီအိုင္ဒီ

(“စစ္တဲ့အထဲမွာသက္ေသ၅၀ရွိတယ္။အဲဒီထဲမွာမွမသၤကာသူက၁၃ေယာက္ရွိတယ္။၁၃ေယာက္ကိုငါတို႔တိုက္ဆိုင္စစ္ေဆးေနရတယ္ေလ။ငါတို႔စစ္ေဆးခ်က္အျပင္ကိုတျခားဇီဝေဗဒ( DNA) ဆိုတာမ်ိဳးတိုက္ဆိုင္စစ္ေဆးရတယ္ေလ“ ဟုလည္း၎ကေျပာဆိုသည္။)

မွန္တာေပါ့။၁၃ေယာက္ကိုတိုက္ဆိုင္စစ္ေဆးေနရတယ္။DNA နဲ႕တိုက္ဆိုင္စစ္ေဆးရတယ္။ဒါဆိုဒီအန္ေအကဘယ္မွာေတြ႕တာလဲ။ေဘာင္းဘီမွာ။ေဘာင္းဘီကႏွစ္ထည္ျဖစ္မယ္။တထည္က၂နာရီမွာဆရာမႏွင္းနုကလဲေပးတယ္။က်န္တာကအိမ္ျပန္တဲ့အထိ၀တ္လာတယ္။ဒါဆိုဘယ္ေဘာင္းဘီမွာဒီအန္ေအေတြ႔တာလဲ။ပထမေဘာင္းဘီမွာေတြ႕တာဆိုရင္ေက်ာင္းမွာပဲထိေတြ႕မွဳျဖစ္တာေပါ့။ဒါဆိုအိမ္မွာရိွတဲ့သူေတြကိုဒီအန္ေအစစ္စရာလိုသလား။စစ္တယ္ဆိုရင္ဘာအေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႕စစ္တာလဲ။ဘယ္ေဘာင္းဘီမွာဒီအန္ေအေတြ႕တယ္ဆိုတာကိုဘာလို႕ထုတ္မေျပာတာလဲ။ဒီအန္ေအဘယ္မွာေတြ႕တယ္ဆိုတာထုတ္ေျပာရင္ဘယ္မွာအမွဳျဖစ္ခဲ့တယ္ဆိုတာသိသြားမွာစိုးလို႕လား။ေျဖပါစီအိုင္ဒီ

(လူမႈကြန္ရက္စာမ်က္ႏွာထက္တြင္ေကာလာဟလမ်ားထြက္ေပၚေနသည့္ေက်ာင္းႀကီးၾကပ္ေရးမႉး၏သား၂ဦးႏွင့္ပတ္သက္ၿပီးဧရာဝတီကေမးျမန္းရာ“DNA အေျဖကမတူဘူးေလ။အေျဖမတူေတာ့ငါတို႔ကတရားခံကိုဖမ္းလို႔မရဘူးေလ။၂ေယာက္စလုံးကိုစစ္တာ” ဟုအထက္ပါရဲအရာရွိကဆိုသည္။)

ဒီႏွစ္ေယာက္ကိုျဖစ္ရမယ္မေျပာဘူး။သို႕ေသာ္ဒီအန္ေအကိုဘယ္အခ်ိန္ကယူတာလဲ။ဘယ္ေန႕မွာဒီအန္ေအကိုစစစ္တာလဲ။အမွဳျဖစ္ပြားၿပီးဘယ္ေန႕မွဒီအန္ေအေတြ႕ပါၿပီလို႕လုပ္တာလဲ။ဒီအန္ေအဆိုတာအသားခ်င္းထိမိရင္ေတာင္မွက်န္ရစ္ခဲ့တာ။ဒီေတာ့ဒီဒီအန္ေအဟာရာဇ၀တ္ေကာင္ရဲ႕ဒီအန္ေအဆိုတာေသခ်ာလို႕လား။ဒီအန္ေအဆိုတာConfirm လုပ္တဲ့evidence တစ္ခုပဲ။တျခားDirect Evidence ေတြကိုမစစ္ေတာ့ဘူးလား။ဒီျဖစ္စဥ္က်ဥ္းက်ဥ္းေလးမွာဘယ္လိုစစ္ေနတာလဲ။ဒီကေလးႏွစ္ေယာက္ကအဲဒီေန႕မွာေက်ာင္းကို(ဒါမွမဟုတ္ကပ္ရက္ေက်ာင္းကို) လာခဲ့သလားမလာခဲ့ဘူးလား။ဒီကေလးႏွစ္ေယာက္ကအဲဒီေက်ာင္းကိုလာေလ့ရိွသလားမရိွဘူးလား၊ေျဖပါစီအိုင္ဒီ

ေနာက္တခုဒီကေလးႏွစ္ေယာက္ဒီအန္ေအမကိုက္ဘူးဆိုတာေက်ာင္းအုပ္ကိုပညာကမီဒီယာကိုအဦးဆံုးထုတ္ေျပာခဲ့ပါတယ္။စီအိုင္ဒီဟာကိုပညာကိုဦးဆံုးရပို႕တင္ေနရပါသလား။ေျဖပါစီအိုင္းဒီ

ေျပာရရင္သမၼတႀကီးလည္းစိတ္၀င္စားေနပါတယ္။ကၽြန္ေတာ့္ေမးခြန္းေတြကိုေျဖေပးပါစီအိုင္ဒီ

ခရက္ဒစ္-သကၠမိုးညိဳ

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.